Au moins quatre témoins de l’accusation seront rappelés à la barre des témoins pour réfuter les preuves avancées par la défense de Thomas Lubanga, a aujourd’hui déclaré le Bureau du Procureur (BdP).
Selon le procureur Manoj Sachdeva, outre les quatre témoins à charge qui ont témoigné l’année dernière, l’accusation s’efforçait aussi de faire venir au moins deux autres témoins à La Haye pour porter la réplique à la défense.
M. Lubanga est jugé par la CPI pour conscription, enrôlement et utilisation d’enfants soldats au cours des années 2002 et 2003. Selon les procureurs de la Cour Pénale Internationale (CPI) M. Lubanga était le chef de l’ l’Union des Patriotes Congolais (UPC), groupe qui a utilisé des enfants soldats dans un conflit interethnique dans la province de l’Ituri en République Démocratique du Congo.
M. Sachdeva a déclaré que parmi les témoins à charge que le BdP voulait rappeler il y avait notamment le ‘Témoin38’ qui selon lui a été la première personne à témoigner pour l’accusation. Ce témoin a déclaré qu’il était un ancien enfant soldat de l’UPC. Selon l’accusation, il a été présenté au BdP par l’intermédiaire 316, qui est doit témoigner sur injonction des juges.
M. Sachdeva a indiqué que selon la déclaration du ‘Témoin 38’ il ne s’est passé rien de malséant entre lui et l’intermédiaire. « Il a déclaré qu’on ne lui a jamais demandé de mentir. Ce qu’il a dit aux procureurs c’est la vérité. A notre avis, cela ressemble à une réfutation des preuves contre le ‘Témoin 316’ », a-t-il ajouté.
Selon la défense de M. Lubanga, les intermédiaires des enquêteurs du BdP ont falsifié des preuves, notamment en corrompant et en coachant des témoins. La défense a aujourd’hui déclaré qu’elle est sur le point d’achever la rédaction de sa demande de non-lieu pour vice de procédure en faveur de M. Lubanga à l’intention des juges. Deux intermédiaires et au moins deux enquêteurs vont témoigner dans le procès avant que la défense dépose sa demande.
Le BdP voulait également que le ‘Témoin 551’ revienne à la barre pour réfuter les preuves se rapportant aux documents qu’un témoin de la défense a authentifiés. Ce témoin allait aussi faire un témoignage sur la façon dont la scolarisation se faisait dans la province de l’Ituri et sur la fiabilité des dossiers scolaires au cours de la période des troubles dans la région.
M. Sachdeva a déclaré que le BdP voulait que le ‘Témoin 555’ fasse un témoignage sur le climat de peur et d’intimidation qu’inspiraient l’UPC et ses partisans aux gens de Bunia, en particulier à ceux dont on disait qu’ils avaient coopéré avec la CPI.
Entretemps, le ‘Témoin 496’ allait témoigner au sujet de l’âge de ses deux fils qui ont témoigné pour l’accusation. En outre, il allait témoigner au sujet de l’intimidation et des menaces éventuelles de la part des partisans de l’UPC et d’une personne-ressource de l’équipe de la défense de M. Lubanga. Le ‘Témoin 496’ allait aussi faire un témoignage avec des éléments de preuve concernant la participation des enfants à l’UPC.
Selon M. Sachdeva, il y avait aussi d’autres personnes que l’accusation essayait de contacter afin qu’elles puissent comparaître comme témoins pour réfuter les preuves de la défense. Il s’agit notamment d’un ami du ‘Témoin 29’ qui allait corroborer le fait que le ‘Témoin 29’ a bien combattu dans l’UPC.
Les procureurs voulaient aussi que les juges ordonnent que soit révélée l’identité d’une personne désignée à la cour sous le nom de ‘Kordo’, afin que le BdP puisse l’appeler comme témoin pour réfuter les preuves de la défense. La cour a entendu les déclarations des témoins à charge et à décharge selon lesquelles ‘Kordo’, qui était apparemment proche de M. Lubanga, a menacé les personnes qui coopéraient avec la CPI.
Le juge Adrian Fulford a demandé au BdP de fournir une liste complète des témoins qu’il avait l’intention d’appeler à la barre et d’indiquer quand ils étaient susceptibles d’être prêts à témoigner. La liste devra être fournie à la cour lundi prochain.